Vorbeugen ist besser als Heilen

Gegen das vom Bundestag beschlossene Präven­tions­gesetz häufen sich die Bedenken. Der Bundes­rat hatte eine Überarbeitung gefordert, Bundes­ge­sund­­heits­ministerin Ulla Schmidt (SPD) hat je­doch weit­gehend an ihrer Vorlage festgehalten. Jetzt sind die Bundes­länder wieder am Zuge. Oder der Ver­­mitt­lungs­ausschuss.

Die Ärzteschaft sollte nicht weiter auf die Modernisierung der Amtlichen Gebüh­ren­ordnung für Ärzte (GOÄ) warten. Eine Studie zur Novellierungs­mög­lich­keit der GOÄ wurde vom PVS Verband in Auftrag gegeben.

Vom 15. – 17. Juni findet nun zum fünften Mal das Deutsche Ärzteforum als Teil des „Haupt­stadt­kon­gress Medizin und Gesundheit“ statt. Ein Blick in das Programm zeigt, dass sich Ärzte mit sehr unter­schied­lichen Themenkreisen befassen.

Die Gebührenordnung für Ärzte muss überarbeitet werden – darin sind sich sowohl die Bundesärztekammer (BÄK) als auch der Verband der privaten Krankenversicherungen (PKV) und die Beihilfestellen einig. Es bestehen jedoch geradezu gegensätzliche Kritikpunkte an der aktuellen GOÄ und entsprechend unterschiedlich ausgerichtete Reformvorschläge.

Doping ist jeder Versuch entweder durch den Athleten oder durch die Einwirkung anderer Personen wie Manager, Trainer, Ärzte, Physiotherapeuten, Masseure, Betreuer u. a. m., die mentale und / oder physische Leistungsfähigkeit von Athleten unphysiologisch zu steigern, aber auch Krankheiten und Verletzungen zu behandeln, wenn dies medizinisch nicht gerechtfertigt ist und nur aus dem einzigen Grund erfolgt, damit der Athlet an einem Wettbewerb teilnehmen kann. Deshalb ist es wichtig, dass der behandelnde Arzt bei Sportmedizinischen Beratungen die Dopingrichtlinien bei der Arzneimittelverordnung beachtet.

Die Abgrenzung, ob eine Behandlung ambulant oder stationär erbracht worden ist, erweist sich in der Praxis gerade bei Operationen als schwierig, da diese entweder ambulant, teilstationär oder stationär durchgeführt werden können. Das Bundessozialgericht hat nun mit seinem Urteil vom 04.03.2004 – Az: B 3 KR 4/03 R – zur Abgrenzung von vollstationärer, teilstationärer und ambulanter Behandlung Stellung genommen und damit den Weg für die Zukunft vorgezeichnet.

Die Zeit des Ausprobierens ist vorbei. Sowohl ihr wachsender Beitrag zur Patientenversorgung als auch ihre zunehmende wirtschaftliche Bedeutung machen IGeL heute zur Chefsache. Auf der Tages­ordnung steht die konsequente Qualifizierung und Professionalisierung aller IGeL-Aktivitäten in der Praxis.

Unser Gesundheitswesen braucht dauerhaft verlässliche und stabile Finanzierungsgrundlagen, um auch in Zukunft ein hohes Niveau der medizinischen Versorgung für jeden Ver­sicherten zu gewährleisten. Dafür ist es unerlässlich, die enge Bindung von Gesundheits- und Arbeitskosten zu lösen. Nur so bleibt der medizinische Fortschritt auch bei konjunkturellen Schwankungen bezahlbar, und nur so kann ein permanenter Anstieg der Lohnnebenkosten verhindert werden.